Gli studenti del 3+2 possono escludere dal programma le seguenti parti del manuale di Cortese: - Il diritto bizantino e il Mezzogiorno, cap. VIII della prima parte - Ordinamenti monarchici italiani, cap. X della seconda parte
32 commenti:
Anonimo
ha detto...
Dottoressa Di Paolo può cortesemente pubblicare sul blog qualche domanda per esercitarsi per l' esonero del 4 giugno?Io sono frequentante ...La ringrazio matricola 400604
Ringrazierei tutte le gentilissime "Signorine dei primi banchi"...oggi vi ho chiesto di prestarmi gli appunti della settimana scorsa e stranamente nessuna di voi li aveva....chi fa da se fa per 3... Francesca
faccio parte del 3+2 e volevo ringraziare la dott.di Paolo per aver specificato bene le parti che non dobbiamo studiare del Cortese! volevo solo domandare se erano escluse anche le pag. 434 a 444 sempre del Cortese!perche' il professore Conte aveva scritto su questo blog che erano escluse! posso avere conferma?
Ciao Stefania, sei perdonata... Oggi è finito il corso. La lezione è stata complessa e fondamentale dato che esula in parte da ciò che è scritto sul libro, integrandolo con un argomento molto avvincente. Possiamo in questi giorni scambiarci gli appunti presi così da riflettere su parti che sono magari sfuggite durante la spiegazione. Intanto provo a dire qualche personale impressione che ho avuto.
Lo studio in preparazione dell'esame in questi giorni ci riporterà bruscamente a epoche meno gloriose ma non meno importanti. Abbiamo capito finalmente come tutto alla fine si ricolleghi e come il Medioevo sia un'era fondamentale e imprescindibile per la formazione del diritto attuale. Direi che Savigny abbia tentato un ultimo disperato recupero di ciò che era stata la tradizione giuridica di secoli e secoli di storia, lasciando comunque un impronta e un ultimo sguardo a quel mondo e riuscendo almeno a conservarne un ultimo, seppur determinante ricordo. L'idea che ho avuto è di chi sta cercando di salvare le sue ricchezze durante un terremoto e portarle fuori dalla sua casa che sta per franare. Però anche se questo qui ci sta proprio antipatico mi piacerebbe trovare qualche aspetto positivo nei suoi intenti. Ci penserò... l'impresa di tutti questi secoli di storia è quella di fare la legge perfetta, di mettere ordine in questo marasma, in questa pluralità di norme confuse e disorganizzate che il diritto giustinianeo non faceva che alimentare, in quanto costituiva sempre il riferimento sicuro, l'isola di salvezza nell'oceano dell'incertezza. Ma era un'impresa davvero coraggiosa ritenere un diritto così completo e dettagliato come quello giustinianeo come un diritto ormai superato. Quella che mancava, in realtà, era l'idea di ordinamento come ce l'abbiamo noi, ordinamento sia dal punto di vista istituzionale sia normativo. Il codice fatto di articoli è il vero polo della modernità. Non importa se agli occhi di molti questo poteva sembrare un affronto a secoli e secoli di tradizione giuridica: l'uomo che ha tenuto per primo la "legge" nel palmo di una mano è come il primo uomo che ha visto i satellti di Giove o che ha scrutato dentro il nucleo di una cellula. In realtà non è un'idea molto diversa da quella che gli uomini hanno sempre avuto e che hanno cercato di realizzare, forse illudendosi. Così lo spirito di Giustiniano, ispiratore di tutti coloro che l'hanno seguito non smetterà mai di aleggiare come l'unica grande divinità del diritto. E come un grande condottiero ha cavalcato i secoli della storia, ha assistito al sorgere dei primi castelli, ha letto i versi di Ariosto e di Tasso, ha visto nuovi traffici e nuove scoperte avvenire lungo gli oceani, ha ascoltato con delizia le mirabili fughe di Bach ed era presente all'abbrivo della prima locomotiva. E il destino ha voluto che proprio da dove era venuto è ritornato, in quella terra bizantina, dove una piccola repubblica (S.Marino) ancora conserva e sfoglia quelle pagine ricercando tra le righe, che il tempo mai ha sbiadito, quale sia per noi l'idea della giustizia.
Francamente non capisco perchè sul blog le domande risulaìtano se non facili, quantomeno più facilmente comprensibili e ben formulate e poi all'esonero in realtà domande siffatte erano inesistenti.. mi permetto di dire che forse è bene mantenere un minimo di continuità e coerenza tra queste domande che vengono poste ai fini di un esercizio di ripasso e quelle degli esami, altrimenti queste domande-esercizio rischiano di essere sterili e inutili. Grazie. Marta
ciao!scusate se pongo una domanda probabilmente già posta da altri: io ho fatto l'esonero il 13/05 ma ho preso 18 e ancora non ho deciso se rifiutare o meno(lo so,mi converebbe accettare e non farmi tanti problemi..)..se mi prenoto per sostenere la prova scritta del 04/06 ma non vado,cosa accade?posso fare l'orale il 09/06?conservo il mio 18? ringrazio anticipatamente chi vorrà/saprà rispondermi.
Io ho chiesto la tua stessa cosa...ho preso 18 all'esonero. Mi hanno consigliato di tenerlo anche perchè immagino che ne tu ne io avevamo preso 18 e a questo punto tanto vale provare cosi... Comunque non lo perdi il 18 ma per sicurezza io non mi sono iscritto al test e vado all'orale. Speriamo bene! in bocca al lupo!
Salve. Hpo notato come altri che sembra che a volte ci si riferisca a cose che non fanno parte del programma. Per sicurezza il programma è questo: -Cortese=tutto -Birocchi CAP.2 PAR 1-2-3 CAP.3 TUTTO CAP.4 PAR. 1-2-3-4-6 CAP.5 PAR.1-4-8 CAP.6 PAR.1-2-4-5-6-7 CAP.7 PAR.1-2-da4 a 8-e11 CAP.8 TUTTO -LA SCUOLA STORICA-SAVIGNY-PANDETTISTICA-BGB
giusto? sono del secondo anno magari ho capito male. se c'è qualche errore correggetimi per favore... Grazie!
Per l' anonimo: il programma di Birocchi da quello che ho capito io è da : pag 51 a 65 pag 105 a 209 pag 221 a 239 pag 253 a 269 pag 297 a 327 pag 335 a 383 pag 393 a 411 pag 417 a 465 pag 491 a 498 pag 539 a 575
matricola 400604...spero di aveti dato un informazione corretta
Scusate è la prima volta che sono nel blog ho letto questi commenti ma volevo sapere una cosa in più...avendo fatto l'esonero il 13 posso presentarmi a qualsiasi appello all'orale senza dover sostenere di nuovo lo scritto fino alla sessione di settembre(inclusa)??
Scusate se magari la domanda è stata già posta & ringrazio vivamente per la risposta!! In bocca a lupo a tutti per gli esami!
Rifiutatelo il 18! Non vi interrogheranno con pregiudizio ma semplicemente con consapevolzza che una parte di programma la sapevate da 18 ( poco piu o poco meno). Ora io mi chiedo: potrebbe andarvi peggio? Ognuno fa come vuole per carità ma in fondo 18 è veramente una tristezza, secondo me, per tutto il lavoro e il tempo che c'è dietro ad uno studente. Il voto è importante, secondo me,in quanto ti gratifica come persona ed è anche indice del tuo modo di studiare. Poi è ovvio che a volte si è sfortunati ma questo nella nostra coscienza lo sappiamo. Quindi io vi consiglio ( se mi permettete di farlo) se ritenete che quel 18 sia la giusta valutazione dell'impegno che avete messo OBIETTIVAMENTE allora ACCETTATE! Ma se l'impegno è stato superiore allora RIFIUTATE perchè vivere l'università come un esamificio non è giusto soprattutto per voi stessi. Poi ognuno fa come vuole. Ciao :)
Ma tu pensi che io viva il mio 18 con felicità?trovo questo tuo commento molto sibillino perchè non sai cosa può esserci dietro. Vado all'esame con 18 non perchè credo che sia la giusta valutazione ANZI ma perchè non posso permettermi di rifare l'esonero e magari di rischiare peggio (infatti pensavo il compito fosse facile e di aver preso 26..e se mi capitasse uno che considero difficile e credo di aver preso 22 e magari mi ritrovo NON SUFFICIENTE?)e che faccio?ME LO PORTO A LUGLIO?rischio di portarmi dietro un esame che ho studiato e sono convinto di averlo fatto bene??e magari di pregiudicare quelli che darò il 30 giugno e il 25 luglio?di ritardare esami? La mia domanda era chiaramente per la dottoressa e non certo per chi presuppone di sapere le cose degli altri o si permette di dire che uno prenda 18 e ne sia contento. Se all'esame sarò bocciato e saprò di essere impreparato ma non mi arrendo ad un test a crocette cmq molto ambiguo. visto che è sottoposto a vincoli,tipo pubblico, è meglio accettare e sperare di fare un grande orale e prendere un 24 magari. So che non è 30 ma io sono pronto ad accettare un voto che non sento proprio giusto perchè gli esami comportano 60 per cento studio e 40 per cento fortuna e a dirlo sono i professori e non io. Cmq grazie del consiglio ma visto che sono felice del mio 18 andrò cosi all'orale.Ciao
Hai ragione anonimo. Scusa elisa ma la tua uscita è contestabile. Il test è risultato: Non sufficiente (moltissimi) tra 18 e 22 (molti) tra 24 e 26 (pochi) 28 2 o 3 30 1 o 2.. Insomma non è andato bene.Tu sicuramente sarai andata meglio,molto meglio del suo 18 però capita.Io ho un 28 a costituzionale e un 19 a economia,un 26 a U.E e un 20 a Pub(che è molto simile a Cost dove ho preso 30) ma ti posso assicurare che la mia preparazione nei miei voti bassi non era scarsa come mi è stata valutata.La fortuna incide. La dottoressa cmq vi ha già risposto: conviene andarci anche col 18 basta aver studiato e dimostrare che il 18 di un quarto del programma era errata. In bocca al lupo a tutti e due... e soprattutto buona fortuna! Marco
scusate ma il libro + piccolo che bisogna studiare Per chi non frequenta non riguarda solo alcune pagine del libro di Antonio Manuel Hespanha, Introduzione alla storia del diritto europeo, nuova edizione italiana, Bologna 2002, pp. 213-258???? ora bisogna studiare anche -LA SCUOLA STORICA-SAVIGNY-PANDETTISTICA-BGB???? Maria laura
scusate ragazzi, abito fuori roma, e nelle librerie qui vicino non riesco a trovare il libro di Hespanha, e se lo ordino non si sa neanche quando arriva... posso sapere in linea di massima quali sono gli argomenti trattati nelle pagine che si devono studiare, così magari cerco su qualche altro libro o su internet? Grazie mille e buono studio a tutti!!!!! CIAO!!
Ma davvero quali sono gli argomenti dell'altro libricino? Sono quelli che ha detto l'anonimo cioè pandettistica savigny ecc?o sono altri?perfavore appena lo sapete rispondete!
trovo del tutto errato ciò che sostiene elisa!e di contro approvo in pieno le idee di anonimo e marco.sinceramente ritengo che sia gli "assistenti" che il prof,quando si troveranno davanti degli studenti che hanno sostenuto una buona prova orale e che partono da 18 sottoporranno loro alcune domande riguardanti la parte dell'esonero,per verificare se quel 18 è meritato o è attribuibile in parte a fattori esterni (fortuna,ansia..). buono studio a tutti! G20
lo so che questo blog non è il posto giusto per fare questa domanda ma per caso qualcuno di voi sa se ci si deve prenotare per verbalizzare il voto ottenuto con i due esoneri di economia?grazie e scusate
No scusate questo il professore deve chiarirlo! Ma cosa dite? Io mi presenterò all'orale il 9 e nonostante sappia le cose dell'esonero sto ripetendo e studiando le altre. E' ovvio che la parte precedente la so ma ESONERO cosa significa ? Che le parti precedenti non vengono chieste, poi se voi non contenti del voto fate richiesta di essere interrogati (sulla prima parte )è un altro discorso. Io faccio il terzo anno e tutti gli esoneri che ho fatto mi hanno sempre "garantito" che la domanda sulla quella parte di programma fosse esclusa. Non vorrei ritrovarmi all'orale e che mi fosse chiesta la prima parte di programma trascurata nello studio proprio perchè già sottoposta a valutazione.
Ringrazio il professore se darà delucidazioni in merito al significato di ESONERO. Grazie Claudia
Non facciamo confusione! Il post dell'anonimo sulle pagine da studiare del Birocchi ha aperto un problema. è giusto seguire le indicazioni del programma dell'anno scorso? (post 1 aprile 2007) pag 51 a 65 pag 105 a 209 pag 221 a 239 pag 253 a 269 pag 297 a 327 pag 335 a 383 pag 393 a 411 pag 417 a 465 pag 491 a 498 pag 539 a 575 ?????????????
Prof. ci dia la conferma per favore!!! Grazie mille!!
buongiorno a tutti! volevo chiedere se la prova scrita del 4 si terra'nella vecchia facolta' di economia nell'aula in cui il professore ha svolto le lezioni! qualcuno me lo puo' confermare? grazie mille
per Claudia Spero che non facciano domande dell'esonero all'orale, anche perchè se no che lo abbiamo fatto a fare??? Non perchè non si è studiato, ma perchè ci si impegna per la seconda parte ormai e la prima viene accantontata. In ogni caso a me successe la stessa cosa per romano, feci l'esonero e all'orale mi fecero tutte le domande della prima parte. Inoltre volevo rispondere (in ritardo) ad Elisa....beata te che hai questa filosofia di vita di rifiutare i voti agli esami! In ogni modo non sono d'accordo con te, perk i voti al 50 % vanno sempre a fortuna, soprattutto per i test a crocette che sono una lama a doppio taglio! io purtroppo non posso permettermi di rifiutare nessun voto, sono fuori corso, ma non perchè non studio, ma semplicemente perchè lavoro full time, ho preso solo un 18 nella mia carriera universitaria e di certo non me ne vergogno! Buon week end a tutti! a proposito: qualcuno sa a che ora c'è l'esonero e in che aula??? CIAOOO
io il libro di Hespana non l'ho comprato cmq il prof. all'ultima lezione ha spiegato soprattutto la scuola storica e Savigny... io studierò questi argomenti sugli appunti perchè non ce la faccio a studiare cose in più... vi conviene cercarlo su internet secondo me come ho fatto io... IN BOCCA AL LUPO!!!
32 commenti:
Dottoressa Di Paolo può cortesemente pubblicare sul blog qualche domanda per esercitarsi per l' esonero del 4 giugno?Io sono frequentante ...La ringrazio matricola 400604
Ringrazierei tutte le gentilissime "Signorine dei primi banchi"...oggi vi ho chiesto di prestarmi gli appunti della settimana scorsa e stranamente nessuna di voi li aveva....chi fa da se fa per 3... Francesca
faccio parte del 3+2 e volevo ringraziare la dott.di Paolo per aver specificato bene le parti che non dobbiamo studiare del Cortese!
volevo solo domandare se erano escluse anche le pag. 434 a 444 sempre del Cortese!perche' il professore Conte aveva scritto su questo blog che erano escluse!
posso avere conferma?
Ciao Stefania, sei perdonata... Oggi è finito il corso. La lezione è stata complessa e fondamentale dato che esula in parte da ciò che è scritto sul libro, integrandolo con un argomento molto avvincente. Possiamo in questi giorni scambiarci gli appunti presi così da riflettere su parti che sono magari sfuggite durante la spiegazione. Intanto provo a dire qualche personale impressione che ho avuto.
Lo studio in preparazione dell'esame in questi giorni ci riporterà bruscamente a epoche meno gloriose ma non meno importanti. Abbiamo capito finalmente come tutto alla fine si ricolleghi e come il Medioevo sia un'era fondamentale e imprescindibile per la formazione del diritto attuale. Direi che Savigny abbia tentato un ultimo disperato recupero di ciò che era stata la tradizione giuridica di secoli e secoli di storia, lasciando comunque un impronta e un ultimo sguardo a quel mondo e riuscendo almeno a conservarne un ultimo, seppur determinante ricordo. L'idea che ho avuto è di chi sta cercando di salvare le sue ricchezze durante un terremoto e portarle fuori dalla sua casa che sta per franare. Però anche se questo qui ci sta proprio antipatico mi piacerebbe trovare qualche aspetto positivo nei suoi intenti. Ci penserò... l'impresa di tutti questi secoli di storia è quella di fare la legge perfetta, di mettere ordine in questo marasma, in questa pluralità di norme confuse e disorganizzate che il diritto giustinianeo non faceva che alimentare, in quanto costituiva sempre il riferimento sicuro, l'isola di salvezza nell'oceano dell'incertezza. Ma era un'impresa davvero coraggiosa ritenere un diritto così completo e dettagliato come quello giustinianeo come un diritto ormai superato. Quella che mancava, in realtà, era l'idea di ordinamento come ce l'abbiamo noi, ordinamento sia dal punto di vista istituzionale sia normativo. Il codice fatto di articoli è il vero polo della modernità. Non importa se agli occhi di molti questo poteva sembrare un affronto a secoli e secoli di tradizione giuridica: l'uomo che ha tenuto per primo la "legge" nel palmo di una mano è come il primo uomo che ha visto i satellti di Giove o che ha scrutato dentro il nucleo di una cellula. In realtà non è un'idea molto diversa da quella che gli uomini hanno sempre avuto e che hanno cercato di realizzare, forse illudendosi. Così lo spirito di Giustiniano, ispiratore di tutti coloro che l'hanno seguito non smetterà mai di aleggiare come l'unica grande divinità del diritto. E come un grande condottiero ha cavalcato i secoli della storia, ha assistito al sorgere dei primi castelli, ha letto i versi di Ariosto e di Tasso, ha visto nuovi traffici e nuove scoperte avvenire lungo gli oceani, ha ascoltato con delizia le mirabili fughe di Bach ed era presente all'abbrivo della prima locomotiva. E il destino ha voluto che proprio da dove era venuto è ritornato, in quella terra bizantina, dove una piccola repubblica (S.Marino) ancora conserva e sfoglia quelle pagine ricercando tra le righe, che il tempo mai ha sbiadito, quale sia per noi l'idea della giustizia.
Francamente non capisco perchè sul blog le domande risulaìtano se non facili, quantomeno più facilmente comprensibili e ben formulate e poi all'esonero in realtà domande siffatte erano inesistenti..
mi permetto di dire che forse è bene mantenere un minimo di continuità e coerenza tra queste domande che vengono poste ai fini di un esercizio di ripasso e quelle degli esami, altrimenti queste domande-esercizio rischiano di essere sterili e inutili.
Grazie. Marta
ciao!scusate se pongo una domanda probabilmente già posta da altri:
io ho fatto l'esonero il 13/05 ma ho preso 18 e ancora non ho deciso se rifiutare o meno(lo so,mi converebbe accettare e non farmi tanti problemi..)..se mi prenoto per sostenere la prova scritta del 04/06 ma non vado,cosa accade?posso fare l'orale il 09/06?conservo il mio 18? ringrazio anticipatamente chi vorrà/saprà rispondermi.
Io ho chiesto la tua stessa cosa...ho preso 18 all'esonero.
Mi hanno consigliato di tenerlo anche perchè immagino che ne tu ne io avevamo preso 18 e a questo punto tanto vale provare cosi...
Comunque non lo perdi il 18 ma per sicurezza io non mi sono iscritto al test e vado all'orale.
Speriamo bene!
in bocca al lupo!
Salve.
Hpo notato come altri che sembra che a volte ci si riferisca a cose che non fanno parte del programma.
Per sicurezza il programma è questo:
-Cortese=tutto
-Birocchi CAP.2 PAR 1-2-3
CAP.3 TUTTO
CAP.4 PAR. 1-2-3-4-6
CAP.5 PAR.1-4-8
CAP.6 PAR.1-2-4-5-6-7
CAP.7 PAR.1-2-da4 a 8-e11
CAP.8 TUTTO
-LA SCUOLA STORICA-SAVIGNY-PANDETTISTICA-BGB
giusto?
sono del secondo anno magari ho capito male.
se c'è qualche errore correggetimi per favore...
Grazie!
Per l' anonimo: il programma di Birocchi da quello che ho capito io è da :
pag 51 a 65
pag 105 a 209
pag 221 a 239
pag 253 a 269
pag 297 a 327
pag 335 a 383
pag 393 a 411
pag 417 a 465
pag 491 a 498
pag 539 a 575
matricola 400604...spero di aveti dato un informazione corretta
GRAZIE MILLE!
meno male allora ho studiato giusto!
ti ringrazio x la gentilezza
Alessio
PREGO non c è di che... Buono studio Vittoria
Scusate è la prima volta che sono nel blog ho letto questi commenti ma volevo sapere una cosa in più...avendo fatto l'esonero il 13 posso presentarmi a qualsiasi appello all'orale senza dover sostenere di nuovo lo scritto fino alla sessione di settembre(inclusa)??
Scusate se magari la domanda è stata già posta & ringrazio vivamente per la risposta!! In bocca a lupo a tutti per gli esami!
avendo sostenuto l' esonero il 13 maggio puoi presentarti all' orale a qualsiasi appello fino a gennaio -febbraio...
ciao
grazie anonimo per la risposta!io speravo in un 22 così non mi sarei fatta tutti questi problemi..in bocca al lupo anche a te!
io mi chiedo,uno che ha 18 lo accogliete all'esame orale sullo'orlo della bocciatura o lo interrogate senza pregiudizio?
Rifiutatelo il 18! Non vi interrogheranno con pregiudizio ma semplicemente con consapevolzza che una parte di programma la sapevate da 18 ( poco piu o poco meno).
Ora io mi chiedo: potrebbe andarvi peggio?
Ognuno fa come vuole per carità ma in fondo 18 è veramente una tristezza, secondo me, per tutto il lavoro e il tempo che c'è dietro ad uno studente.
Il voto è importante, secondo me,in quanto ti gratifica come persona ed è anche indice del tuo modo di studiare. Poi è ovvio che a volte si è sfortunati ma questo nella nostra coscienza lo sappiamo.
Quindi io vi consiglio ( se mi permettete di farlo) se ritenete che quel 18 sia la giusta valutazione dell'impegno che avete messo OBIETTIVAMENTE allora ACCETTATE! Ma se l'impegno è stato superiore allora RIFIUTATE perchè vivere l'università come un esamificio non è giusto soprattutto per voi stessi.
Poi ognuno fa come vuole.
Ciao :)
Ma tu pensi che io viva il mio 18 con felicità?trovo questo tuo commento molto sibillino perchè non sai cosa può esserci dietro.
Vado all'esame con 18 non perchè credo che sia la giusta valutazione ANZI ma perchè non posso permettermi di rifare l'esonero e magari di rischiare peggio (infatti pensavo il compito fosse facile e di aver preso 26..e se mi capitasse uno che considero difficile e credo di aver preso 22 e magari mi ritrovo NON SUFFICIENTE?)e che faccio?ME LO PORTO A LUGLIO?rischio di portarmi dietro un esame che ho studiato e sono convinto di averlo fatto bene??e magari di pregiudicare quelli che darò il 30 giugno e il 25 luglio?di ritardare esami?
La mia domanda era chiaramente per la dottoressa e non certo per chi presuppone di sapere le cose degli altri o si permette di dire che uno prenda 18 e ne sia contento.
Se all'esame sarò bocciato e saprò di essere impreparato ma non mi arrendo ad un test a crocette cmq molto ambiguo. visto che è sottoposto a vincoli,tipo pubblico, è meglio accettare e sperare di fare un grande orale e prendere un 24 magari.
So che non è 30 ma io sono pronto ad accettare un voto che non sento proprio giusto perchè gli esami comportano 60 per cento studio e 40 per cento fortuna e a dirlo sono i professori e non io.
Cmq grazie del consiglio ma visto che sono felice del mio 18 andrò cosi all'orale.Ciao
Hai ragione anonimo.
Scusa elisa ma la tua uscita è contestabile.
Il test è risultato:
Non sufficiente (moltissimi)
tra 18 e 22 (molti)
tra 24 e 26 (pochi)
28 2 o 3
30 1 o 2..
Insomma non è andato bene.Tu sicuramente sarai andata meglio,molto meglio del suo 18 però capita.Io ho un 28 a costituzionale e un 19 a economia,un 26 a U.E e un 20 a Pub(che è molto simile a Cost dove ho preso 30) ma ti posso assicurare che la mia preparazione nei miei voti bassi non era scarsa come mi è stata valutata.La fortuna incide.
La dottoressa cmq vi ha già risposto: conviene andarci anche col 18 basta aver studiato e dimostrare che il 18 di un quarto del programma era errata.
In bocca al lupo a tutti e due...
e soprattutto buona fortuna!
Marco
Perdon quasi 30!ahahah
scusate ma il libro + piccolo che bisogna studiare Per chi non frequenta non riguarda solo alcune pagine del libro di Antonio Manuel Hespanha, Introduzione alla storia del diritto europeo, nuova edizione italiana, Bologna 2002, pp. 213-258???? ora bisogna studiare anche -LA SCUOLA STORICA-SAVIGNY-PANDETTISTICA-BGB???? Maria laura
http://storiadirittoromatre.blogspot.com/search/label/Programma
Spero non ci siano stati cambi in corso anche perché oltre ad averlo già acquistato l'ho anche studiato.
scusate ragazzi, abito fuori roma, e nelle librerie qui vicino non riesco a trovare il libro di Hespanha, e se lo ordino non si sa neanche quando arriva...
posso sapere in linea di massima quali sono gli argomenti trattati nelle pagine che si devono studiare, così magari cerco su qualche altro libro o su internet?
Grazie mille e buono studio a tutti!!!!!
CIAO!!
Ma davvero quali sono gli argomenti dell'altro libricino?
Sono quelli che ha detto l'anonimo cioè pandettistica savigny ecc?o sono altri?perfavore appena lo sapete rispondete!
trovo del tutto errato ciò che sostiene elisa!e di contro approvo in pieno le idee di anonimo e marco.sinceramente ritengo che sia gli "assistenti" che il prof,quando si troveranno davanti degli studenti che hanno sostenuto una buona prova orale e che partono da 18 sottoporranno loro alcune domande riguardanti la parte dell'esonero,per verificare se quel 18 è meritato o è attribuibile in parte a fattori esterni (fortuna,ansia..). buono studio a tutti! G20
lo so che questo blog non è il posto giusto per fare questa domanda ma per caso qualcuno di voi sa se ci si deve prenotare per verbalizzare il voto ottenuto con i due esoneri di economia?grazie e scusate
No scusate questo il professore deve chiarirlo! Ma cosa dite?
Io mi presenterò all'orale il 9 e nonostante sappia le cose dell'esonero sto ripetendo e studiando le altre. E' ovvio che la parte precedente la so ma ESONERO cosa significa ?
Che le parti precedenti non vengono chieste, poi se voi non contenti del voto fate richiesta di essere interrogati (sulla prima parte )è un altro discorso.
Io faccio il terzo anno e tutti gli esoneri che ho fatto mi hanno sempre "garantito" che la domanda sulla quella parte di programma fosse esclusa.
Non vorrei ritrovarmi all'orale e che mi fosse chiesta la prima parte di programma trascurata nello studio proprio perchè già sottoposta a valutazione.
Ringrazio il professore se darà delucidazioni in merito al significato di ESONERO.
Grazie Claudia
Non facciamo confusione! Il post dell'anonimo sulle pagine da studiare del Birocchi ha aperto un problema. è giusto seguire le indicazioni del programma dell'anno scorso? (post 1 aprile 2007)
pag 51 a 65
pag 105 a 209
pag 221 a 239
pag 253 a 269
pag 297 a 327
pag 335 a 383
pag 393 a 411
pag 417 a 465
pag 491 a 498
pag 539 a 575
?????????????
Prof. ci dia la conferma per favore!!!
Grazie mille!!
Francesca
buongiorno a tutti! volevo chiedere se la prova scrita del 4 si terra'nella vecchia facolta' di economia nell'aula in cui il professore ha svolto le lezioni!
qualcuno me lo puo' confermare?
grazie mille
per Claudia
Spero che non facciano domande dell'esonero all'orale, anche perchè se no che lo abbiamo fatto a fare??? Non perchè non si è studiato, ma perchè ci si impegna per la seconda parte ormai e la prima viene accantontata. In ogni caso a me successe la stessa cosa per romano, feci l'esonero e all'orale mi fecero tutte le domande della prima parte. Inoltre volevo rispondere (in ritardo) ad Elisa....beata te che hai questa filosofia di vita di rifiutare i voti agli esami! In ogni modo non sono d'accordo con te, perk i voti al 50 % vanno sempre a fortuna, soprattutto per i test a crocette che sono una lama a doppio taglio! io purtroppo non posso permettermi di rifiutare nessun voto, sono fuori corso, ma non perchè non studio, ma semplicemente perchè lavoro full time, ho preso solo un 18 nella mia carriera universitaria e di certo non me ne vergogno! Buon week end a tutti!
a proposito: qualcuno sa a che ora c'è l'esonero e in che aula???
CIAOOO
PER FAVORE VI PREGO GLI ARGOMENTI DELL'ALTRO LIBRO PER I NON FREQUENTANTI ...? ME LI DEVO SCARICARE DA INTERNET..
Per Francesca.Si il programma è quello.l'unica cosa non chiara è cosa bisogna studiare sull'altro libro.io non lo so sinceramente e aspetto notizie
io il libro di Hespana non l'ho comprato cmq il prof. all'ultima lezione ha spiegato soprattutto la scuola storica e Savigny... io studierò questi argomenti sugli appunti perchè non ce la faccio a studiare cose in più... vi conviene cercarlo su internet secondo me come ho fatto io... IN BOCCA AL LUPO!!!
Posta un commento